QUOTE(-vincento- @ Feb 14 2021, 14:50)
某种程度上，我在期待自己能加入那些圈子，变成和他们同样的人。
一个我是认知到自己的性格如何脱胎于原生家庭，知晓出身和阶级所决定的东西远比想象的多，承认性格和内心深
处的某些东西是后天填补不了的。为什么我只喜欢一个人，为什么我厌恶集体主义的宗教式迫害和愚者的狂欢，为
什么我对任何文化都没有依赖和认同感，为什么我和某些圈子的价值观格格不入，这些都是有缘由的，而这些组成
我自我的缘由我做不了主。所以我批判人性和社会，因为他们一直一个样，不曾在根本上改变过，我也不打算加入
他们。
加入是個很空泛的詞，以圈子來說，加入這個動作大概只滿足了最低的門檻而已。
在某學校讀過書就能進入同學會，但如果跟同學們關係不好，
你能在同學會發動的影響力是很有限的，可能還不如一些圈外人。
以圈子來形容也不太貼切，人與人的關係更像是多維的網狀模型，而且點與點的連結也分向度與強度。
點與點之間的強度你可以想像為引力，引力越強A點對B點的影響就越大，
就能連帶影響B節點所處的網絡，發動更強的漣漪效應。
所以不能簡單的用一條線分圈裡和圈外。用圈的模型分裏外的話，裏和外的界線也很模糊，
就算你不在圈裡，但是裡面有人，那麼即使在圈外也可以對圈內發動影響力。
在這個網狀模型裡面注重個人與個人的連結，建立連結就需要超越群體的標籤去看待人本身，
想要發動更強的影響力就要增強人與人之間的連結強度，而且把精力放在與有用的人連結會更有效。
其一方法可以用humanist說的unconditional positive regard，從無口到傲嬌都管用。
簡單的來說
1）只有一個人的影響力很小
2）「加入」不加入都無所謂，最好建立有用的關鍵節點
怎麼判斷有用無用就要看你個人的價值取向了
This post has been edited by susancat: Feb 14 2021, 10:50
舊中文樓, The dead and old Chinese discussion (spam) thread
Feb 14 2021, 07:36
