QUOTE(NTone @ Dec 16 2020, 02:43)

很显然你没明白什么是公众人物身份的责任,而把责任当成了道德绑架。
现在这个信息时代,热门偶像影响着是几十万乃至几百千万数量的粉丝,其影响力比起中央领导都不为过,医生和
教师完全是没法类比的。
偶像也能是普通人没错,但他们的位置不允许只是普通人,过于把偶像庶人化,这是脱离现实,站在高处,就应承
起相应的责任。
古时歌颂的伟人,哪个不是德配其位?他们懂得承担责任,所以万世流芳。
难到现代人连古人都比不上了?
是啊,现代人是不如古代人,古代人尚且知道礼义廉耻,现代人可以明目张胆地抹黑网暴,要求他人为自己的暴行
承担责任,狂欢完再寻找下一个目标继续就行了,拿古代圣人的要求去要求一个从事某份职业的普通人,只是因为
那个人从事的职业在他们看来“不普通”,他们就可以拿价值观差异作为借口去组团攻击。
QUOTE(susancat @ Dec 16 2020, 03:30)

edit:我剛剛舉的例子好像不是很貼切。
我想Ntone論點是肖與無辜的人之間的分別,
在於肖的粉絲是在他長期默許/培養/慫恿之下培養出好戰的品行,
而且准許這群粉絲組織了有目的有階級有動員能力的大型群體,
這種性格配合組織的動員則導致了這次事件。
(前提是這次事件真的由肖的粉絲推動)
在這種情況下,肖作爲這群粉絲的領袖/培養者
(或者這個公衆形象背後的經紀人/公司)就要被追究管理不善的責任。
如果我沒理解錯的話,主要是說不能只把這次看成是個人責任,應該一并審視會培養出這種人的環境及制度因素。
现在的情况是如何呢?他们能界定谁是粉丝谁是反串吗?他们顺着网线就能把本身没有明确身份识别特性且不具有
固定性和必然性的“粉丝”确定出来吗?论坛里大家还有星星挂着,是不是大家顺着网线也能看到“粉丝”身上挂
着的星星之类的东西呢?不,其实他们根本不需要,他们只需要立个靶子打就行了,至于靶子上画的是谁,看他们
的需要,看他们的心情,反正责任是他们在靶子上画着的群体的,那个群体沉默代表默认,那个群体反驳代表狗急
跳墙,反正他们无论怎么说都立于不败之地,而且还没有法律来制裁他们,所以他们才能那么嚣张。
偶像又能做什么?偶像对粉丝有强制约束力吗?国家有法律有规定偶像需要约束粉丝的日常行为吗?偶像最多只能
呼吁,表态。呼吁表态对其他人的行为有强制约束力吗?菠萝能送我们登月,偶像能送粉丝登月吗?他们现在制定
了一个标准,要求某个人履行他在职能之外、法律规定之外、作为个人的能力范围之外的事情并为此负责,他们不
敢去碰资本,不敢去碰政府机关,然后去选择了在资本下打工的一个人作为他们的标靶。所以我才说,这些网络暴
力的施暴者如同蝗虫,和在画廊对线的人没有本质区别。他们有什么资格要求一个人必须按照他们的标准去做他们
要求的事情?我有资格要求你们在座各位必须要按照我的想法去执行我的要求吗?如果我没有资格要求你们这么做
,那他们又能从何获得同样的资格?