QUOTE(chjj30 @ Jun 1 2017, 23:44)
这种情况我建议你根据你的需求使用“搜索”功能寻找关键词，这样你能更快地找到有可能符合你需要的东西。
QUOTE(chjj30 @ Jun 2 2017, 00:07)
对，我也认为是效率问题，之前也说了，为什么我觉得单帖屏蔽在不断有新帖的讨论场所没必要。这个也不麻烦，
系统增添个按钮，每个帖子都可以选择不再显示，但有什么意义呢？如果你有习惯定期去固定贴固定页固定层访问
，那的确可能有屏蔽单帖的需求。说到屏蔽某帖，贴吧倒是有个叉可以选择关闭置顶帖显示，不过置顶帖一般也会
被很多人忽略就是了。
从零开始说说我这“屏蔽单贴”的想法是怎么来的……
我重新看了一下我第一帖的上下文，说实话，我很担心我俩说的、想的根本不是同一回事………………
为了避免埋下误解的祸根，我还是摊开来讲讲比较好……
最开始的时候，是这样的：
我会去在线漫画的网站看漫画，除了看自己已经订阅收藏的作品外，我也会翻翻“最近更新”的列表
逐渐我就发现了一个问题，
把作品分类：1.我已经订阅的；2.我没有订阅的
而后者又可以分为：2.a.我看过但不喜欢而没有订阅的；2.b.我没看过而没有订阅的
而实际上，我真正想关注的，只有1和2b；分类2a属于干扰项，我希望能屏蔽掉它们
———每次“哦，这是我不关注的作品又又又更新了，我知道了，pass”的重复脑力劳动相当烦
在我看来，屏蔽掉2a类的作品可以大大提高处理信息的速度，
（或许看个漫画叫“处理信息”太夸张，但道理是这么个理）
邮件系统这类功能就很常见：
1类对应“星标邮件”；2b类对应“未读邮件”；此外还能把看个标题就知道怎么回事的“标记已读”、“存档”
甚至某些邮件系统还能智能地帮我把“未读邮件”预先分类——“垃圾邮件”“系统邮件”“私人邮件”……
只要一番处理后，收件箱的版面就相当清晰了。
我觉得这种邮件系统模式非常好，
然而除了在邮件、手机短信息系统上会应用外，我感觉这种模式似乎并不常见
我推测如果不是我的想法太奇葩，那么就很可能是这类功能实现起来成本高
好吧——或许看个漫画撸个本，就想用这种功能实在太奢侈了那如果场景是论坛/发言板呢？
用处理邮件的方法处理bbs的信息…………貌似感觉会不错……
会有这样的系统吗？想到这里，就拓展开来了。
话说我听说过2ch有阅读器，不知道是如何的……
然后：
我认为评判标准不可能是非黑即白的，如果说纯粹的无用(坏)是0分、纯粹的有用(好)是10分，
那么绝大多数发言和人都是处于1~9分之间，0分和10分的少之又少对付0分的家伙有着太多的处理办法，不愁，所以这个话题从头到尾我都不打算考虑极端的情况，就是那些
纯粹的白痴喷子(0分)不在我目前需要考虑的范围内
——所以你说“想屏蔽某些无脑或者无用发言但又想抓住制造这些发言的“明天的能人”的可能性”是不切实际的
时候，
我是丈二的和尚摸不着头脑的…这听起来就像是在说我想抓住0分家伙的未来10分可能性一样……
我要说的真不是这个……
总的来说，我是想抓住4~6分的人在未来高分的可能性其中的逻辑基础是：
我认为某个有实力的人是存在一时间犯蠢的可能性的，说不定我只是刚好看到他犯蠢的那一刻
正所谓智者千虑必有一失、24小时完美的人太梦幻，突然联想起某爆粗骂患者的心内科主任以及邀人去嫖的学霸…
在足够的了解之前，仅凭个别的发言就断定一个人的高低，无论高估还是低估，似乎都太武断了……
所以我觉得针对某条发言进行评判，而不是针对发言者本身进行评判，如此会更合理一些——就如“这句话很愚蠢，但是发言者不一定就是一个愚蠢的人。”
——当然，一遍又一遍地犯蠢的人那则是另一回事了
此外，还必须考虑到：
“感性上我可以认为我讨厌、我不想关注的那些话题太愚蠢；
但理性来说，那些话题可能并不真的愚蠢，甚至反过来说愚蠢的人可能其实是我”如此的情况。也就是我之前提到的“仅仅是立场不一致”的情况。
此时，屏蔽单帖只是一种安抚感性的自己的一种行为。若是此时屏蔽id…这就不是安抚了，而是自我禁锢了。
但论坛/发言板的模式更常见的似乎都是“屏蔽id”的模式，类比到邮件的话，就是“屏蔽发件人”“屏蔽id”针对的对象是发布内容的人；
“屏蔽单帖”针对的对象则是所发布的内容，
类比到邮件的话，就是各种对邮件的删除、存档、标记操作就像我之前所说的：
“以id为最小屏蔽单位和以某条发言为最小屏蔽单位的黑名单，我觉得二者各有用武之地，但后者似乎较为罕见”
QUOTE
想得到一个干净的“收件箱”，但不能因此就以id（发件人）为最小屏蔽单位来清理，
因为那样的话，很可能会错失一些重要的信息。所以需要最小屏蔽单位是单帖（单一邮件）的功能。
使用插件脚本什么的，虽说能得到满足…但我觉得这功能还挺不错的，疑惑为何不流行
莫非是我的想法太奇葩？
之前我想说的就是这么一回事。
舊中文樓, The dead and old Chinese discussion (spam) thread
Jun 2 2017, 15:14
