[X] My Assistant

如果真能这样，虽然最后三点还是有点悬，但我认为会比现在好啦。

不是蓝绿团结可以抵抗中美夹杀，而是只有中美夹杀才能导致蓝绿团结。

没有过大的压力 不窝里斗只是一句笑话

This post has been edited by Sweetness Overload: Jun 1 2017, 02:32

笨狗無藥救~~

看了只能搖頭......................

六一儿童节快乐，哈哈。 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/tongue.gif)

惯例签到，现在这个状态升级还是挺快的

這世界上哪個國家能做到
還同心同德
嘁

不是蓝绿团结可以抵抗中美夹杀，而是只有中美夹杀才能导致蓝绿团结。

没有过大的压力 不窝里斗只是一句笑话

這個前提反了吧，現在不就一個親中派，一個親美派在吵架嗎。我舉個例子好了，有兩個黑幫來找你們家要保護費
，然後你的父母一個說要交給A幫，一個說要交給B幫，然後吵了起來，好了現在有三個選擇，第一個是交保護費給A
幫，第二個是交保護費給B幫，第三個是父母團結合作打倒AB幫，第三個選擇當然是最好，但是這需要你的父母能變
身超級賽亞人的能力。

話說回來，如果真要抱著玉石俱焚的覺悟，給AB幫重傷也不是不可能，但是一般人都會傾向安逸的選項，也就是在 第一個和第二個之間選擇，第三個選擇以目前來說，團結力還遠遠不夠，最重要原因個人認為是歷史太短，如果歷
史能再多個一兩百年那向心力會更足夠。

This post has been edited by bgyujn: Jun 1 2017, 03:33

簽到

加速加速

任何皮膚　都想伸張正義　足總怎可沉默了事

来报到一下。

每日签到~~

签到

今天收到游戏公司发来的邮件了，说我因为刷钱而封号了。我觉得封号完全就是我咎由自取，要是当时没因为贪心
而刷钱，现在我还是很开心地在玩游戏，还可享受游戏的乐趣。我没刷钱的时候，老想着有钱该多好，但我通过非
法途径获得游戏货币后就老是害怕自己会不会被封号，游戏的乐趣也失去了。现在我被封号了，我不怨谁，因为一
切都是我的错，解封后原来的东西都清空了，但我还能再通过自己的努力来获得合法收入，让自己玩得心安理得。
其实现实生活也是这样

今天收到游戏公司发来的邮件了，说我因为刷钱而封号了。我觉得封号完全就是我咎由自取，要是当时没因为贪心
而刷钱，现在我还是很开心地在玩游戏，还可享受游戏的乐趣。我没刷钱的时候，老想着有钱该多好，但我通过非
法途径获得游戏货币后就老是害怕自己会不会被封号，游戏的乐趣也失去了。现在我被封号了，我不怨谁，因为一
切都是我的错，解封后原来的东西都清空了，但我还能再通过自己的努力来获得合法收入，让自己玩得心安理得。
其实现实生活也是这样

要刷钱还不如实况比较实际呢

今天收到游戏公司发来的邮件了，说我因为刷钱而封号了。我觉得封号完全就是我咎由自取，要是当时没因为贪心
而刷钱，现在我还是很开心地在玩游戏，还可享受游戏的乐趣。我没刷钱的时候，老想着有钱该多好，但我通过非
法途径获得游戏货币后就老是害怕自己会不会被封号，游戏的乐趣也失去了。现在我被封号了，我不怨谁，因为一
切都是我的错，解封后原来的东西都清空了，但我还能再通过自己的努力来获得合法收入，让自己玩得心安理得。
其实现实生活也是这样

剛好可以把那遊戲給戒了

今天考嵌入式， 我不会啊怎么办 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/cry.gif)

三十天了
又要打卡

“这条发言非常愚蠢，我想要屏蔽掉它，我不想再看到它了。但考虑到智者千虑必有一失、
士别三日当刮目相看，发出此等愚蠢发言的人不一定总是发出愚蠢的发言，
存在下一次碰到此人有意义发言的可能性。
所以我只想屏蔽这一条发言，但不想屏蔽掉这个人(过去现在未来全部的发言)。”
——类似的想法很罕见吗？

为什么较少看到屏蔽是以“某条发言”为单位的，更多的是以“某个id(全部发言)”为单位的…？
虽说后者效率比前者好很多啦……不过真的只是因为效率的关系？

“这条发言非常愚蠢，我想要屏蔽掉它，我不想再看到它了。但考虑到智者千虑必有一失、
士别三日当刮目相看，发出此等愚蠢发言的人不一定总是发出愚蠢的发言，
存在下一次碰到此人有意义发言的可能性。
所以我只想屏蔽这一条发言，但不想屏蔽掉这个人(过去现在未来全部的发言)。”
——类似的想法很罕见吗？

为什么较少看到屏蔽是以“某条发言”为单位的，更多的是以“某个id(全部发言)”为单位的…？
虽说后者效率比前者好很多啦……不过真的只是因为效率的关系？

只是不想看到一条发言，那么只要不去看即可，我感觉不到屏蔽的意义所在。

“这条发言非常愚蠢，我想要屏蔽掉它，我不想再看到它了。但考虑到智者千虑必有一失、
士别三日当刮目相看，发出此等愚蠢发言的人不一定总是发出愚蠢的发言，
存在下一次碰到此人有意义发言的可能性。
所以我只想屏蔽这一条发言，但不想屏蔽掉这个人(过去现在未来全部的发言)。”
——类似的想法很罕见吗？

为什么较少看到屏蔽是以“某条发言”为单位的，更多的是以“某个id(全部发言)”为单位的…？
虽说后者效率比前者好很多啦……不过真的只是因为效率的关系？

有管理員的論壇裡，屏蔽某條留言就是刪帖，屏蔽某個 ID就是封禁。
不過通常是刪帖後那個ID不服又刷了幾十個帖，結果就要封禁ID， 如果他繼續刷那就只能封IP了。

不過另一方面，一兩次愚蠢發言就假裝沒有看見，等數量多了再去屏蔽ID好了。