QUOTE(chjj30 @ May 29 2017, 14:49)

对,我赞成你这个观点和例子,这就不难理解为什么要搞意识形态斗争了,即便目前两边不打仗也要立个“敌人”
的靶子。我在年轻的时候的确希望过大家互信又合作,这样可以像专心学习那样更快地发展,不过后来就发现这不
现实,因为到了初中高中以后班级里的同学也出现了学习以外的目标,也开始勾心斗角了。我比较安心于法律严格
并且经济发展的地方,经济不发展我担心民粹又要起来,那就更不利于发展了,也不利于生活。
剛剛想到另一個方法, 樹立一個共同敵人只是權宜之計.
長遠來說每個人都應該首先了解到我們人生追求的是什麼,然後從一而終的去堅守那個信念.
這樣由信念相同的人組成的團體是最穩固的.
這樣導致團體分裂的原因就只有信念衝突.
我和你之間也會有衝突, 假設你一定要用大躍進人民公社那種集體勞動去發展經濟,就會干涉到我的個人自由的底線.
又或者我一定要實行個人所有原始自由,那也會干涉到你對法律嚴格的追求的底線.
那麼在以上的情況下,我們都推到了對方信念的底線.強迫對方做出違反底線的結果就是你死或我死.
反之一個制度完善的市場經濟就不會衝突你和我的底線.
避免這種衝突的就是不去翻越對方的底線.最大化共同利益.
最後要意識到一個人只能堅守一條底線.
如果一個聲稱動物保護者要在殺自己兒女和殺動物之間做選擇,而選擇了殺動物,那他實際上就是兒女保護者而不是 動物保護者.
而這個人願意為了保護兒女而犧牲自己的話,那他就是真正的兒女保護者.保護子女就是他的底線.
結果一定要強迫人去做選擇才能發現到一條真正不可衝突的底線.並且他會理解到底線以外的都是浮雲.
這樣有了這種覺悟的,信念相同的人組成的團體是最穩固的.
This post has been edited by susancat: May 29 2017, 10:16