QUOTE(Miles Edgeworth @ Jun 10 2021, 06:43)
百萬人口是我所假設，我有說是簡易的數學模型，旨在說明「當檢測無法達成100%準確時，過量的篩選只會增加
不可靠的結果，而放行這樣的結果不但不會讓防疫更有效，還有可能增加防疫的漏洞。」如果您這麼專業覺得我建
立的模型不妥，大可以建立一個非常完整且準確的數學模型，來指導我，普篩是有必要且能增強防疫效果的。
說實話，我看不太懂你這段要表達什麼。如果你說是去年八月到今年五月的方式失效，那不準確，畢竟是最近才開
始出包，到今年五月為止爆發之前我還真的看不到大問題。而你既然說是人員疏忽，那就是政府把關沒做好，這跟
我們要講的普篩沒有大關聯，你可以責怪政府沒把該做的事做好，而不是沒做該做的事。至於政治面，我們認知不
同，你認為評擊和辱罵政府就是政治，那也可以，我同意，只是這樣我們所有的討論也可以說是政治了。
別的不說，光是2018的公投就使得政府讓步，必須使民法限制在一夫一妻制：
[
zh.wikipedia.org]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2018%E5%B9%B...-NewTalk1009-29 明年又有機會公投，又有機會再度改變政府的決策了。好玩的是，這些能影響政府決策的公投，恰恰都沒發生在你
所說前朝的任期之內：
[
zh.wikipedia.org]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%...%8A%95%E7%A5%A8大半年來捨不得花上12億入境篩檢的政府會願意搞普篩?
我前面說的都是入境篩檢，若你要說討論全民篩檢，請找他人討論去
缺乏入境篩檢少了找出確診者的機會，從而使境內感染風險增加
小老百姓怎麼議論政府是他的自由，但"民代"的言論說政治不過分吧?
是的，2018民法限制一男一女，然後隔年以公投第12條通過同婚專法?
第9條和第16條也通過，可你看看那助日代表和外運的燃料棒 讓步?
如果你說通過的公投有機會改變政府決策，這我還同意
沒抗壓力的前朝就被個絕食的把核四停掉了，夠成為影響政府決策吧
另外公投是在今年8月，你是打錯還是公投延後了?
舊中文樓, The dead and old Chinese discussion (spam) thread
Jun 10 2021, 02:37
