Любая фетишизируемая неествественность сводится к объективации этой неестественности. Фетиш в тройном проникновении - проникновение. В члене на девичьем теле - в члене (IMG:[invalid] style_emoticons/default/smile.gif)
я думаю, что если у гомосексуального мальчика встал на другого мальчика, то никакие признания самому себе не нужны, все уже произошло. возможно чуть иначе дела у би, там конфликт в голове более реален, но все равно как-то спорно. одно дело прятаться от других, но от себя? не понимаю, мне кажется это невозможно ну чисто философски - я это я, как я могу обмануть себя?
Или как у Гоголя(по одной из гипотез) - живет этот мальчик девственником всю жизнь, а потом морит себя голодом.
QUOTE
Историк русской литературы профессор Семён Карлинский выдвинул предположение об «угнетённой гомосексуальности» (repressed homosexuality) Гоголя, предполагающей «подавление эмоционального влечения к представителям своего пола» и «отвращение к физическому или эмоциональному контакту с женщинами». Излагая гипотезу Карлинского, Лев Клейн перечисляет следующие аргументы: Гоголь не имел близости с женщинами; избегал общения с ними и предпочитал им общение с мужчинами; его письма к мужчинам носят эмоциональный и аффектированный характер; гоголевские «Ночи на вилле», где присутствуют признания в любви к умирающему юноше, носят автобиографический характер периода, когда он ухаживал за умиравшим молодым другом графом Иосифом Виельгорским, братом Анны Михайловны. В конце изложения автор резюмирует идею Карлинского:
Вокруг него в обществе было очень много людей, почти откровенно практиковавших гомосексуальные отношения. … Для Гоголя это был абсолютно запретный и ужасающий мир греховных искушений, и если он в глубине души сознавал направленность своих влечений, то должен был глубоко страдать от этого. В сущности его смерть близка самоубийству: он перестал есть и вместо сна молился. Он уморил себя голодом и бессонницей.
Специалист по гомосексуальности сексолог Игорь Кон не доверяет тезису о предписаниях священника и не рассматривает гипотезу Карлинского доказанной:
Семён Карлинский выводит уход Гоголя в религию, мистицизм и морализм из его неспособности принять свой гомоэротизм. Послушавшись фанатика-священника Матвея Константиновского, который якобы предписал Гоголю для избавления от «внутренней скверны» воздержание от сна и пищи, писатель буквально уморил себя голодом. Однако эта версия не доказана и допускает прямо противоположное рассуждение, — что именно глубокая религиозность Гоголя не позволяла ему принять свою сексуальность, породив депрессию и желание смерти.
Кон указывает, что в письмах к друзьям Гоголь признавался, что никогда не знал женской любви и даже гордился этим, считая чувственность низменной и унизительной. На вопросы доктора Тарасенкова во время последней болезни Гоголя писатель сказал, что не имел связей с женщинами (в юности однажды посетил с друзьями бордель, но не получил удовольствия) и никогда не мастурбировал (об эротическом воображении врач не спросил). По мнению Кона, женские образы в произведениях Гоголя весьма условны, зато в Тарасе Бульбе поэтизируется мужское братство, дружба и красота мужского тела.
Или как у Гоголя(по одной из гипотез) - живет этот мальчик девственником всю жизнь, а потом морит себя голодом.
беда гипотез в том, что они ничего не доказывают, ведь это гипотезы, то есть скорее всего просто булшит типа тейк, что гоголь не принимал свое гейство и поэтому умер девственником абсолютно равновероятен тому что он не был девственником и отшпилил кучу мужиков, просто никому не сказал и умер от депрессии по другому поводу. о том что у дургого человека в башке пруфов-то нет, откуда им взяться без профессора икс
Зависит от степени неко. Имей ввиду что мы всё ещё в контексте гигантских членов на теле девушек
внезапно ловко так внедрил _гигантских_ наверное, часть моего "непонимания" тебя кроется в том, что я под термином фута в своих тезасах подразумеваю просто абстракную девушку с членом, но без яйц и какой-либо маскулинности, а ты видлимо что-то очень конкретное
беда гипотез в том, что они ничего не доказывают, ведь это гипотезы, то есть скорее всего просто булшит типа тейк, что гоголь не принимал свое гейство и поэтому умер девственником абсолютно равновероятен тому что он не был девственником и отшпилил кучу мужиков, просто никому не сказал и умер от депрессии по другому поводу. о том что у дургого человека в башке пруфов-то нет, откуда им взяться без профессора икс
Но мы ведь не Гоголя обсуждаем, а как оно бывает. Вроде в контексте этой гипотезы никто из ученых/сексологов/историков не сомневается в самой возможности такой ситуации, даж термин «угнетённой гомосексуальности» (repressed homosexuality) имеется. Тяжко геям свою ориентацию порой осознавать.
попробую сменить тему. капком гандоны, в сф6 нет ни колин, ни мики, ни хотя бы лауры манон ок, но чет официальные скинчики не вставляют совсем, не знаю как быть
внезапно ловко так внедрил _гигантских_ наверное, часть моего "непонимания" тебя кроется в том, что я под термином фута в своих тезасах подразумеваю просто абстракную девушку с членом, но без яйц и какой-либо маскулинности, а ты видлимо что-то очень конкретное
Ладно, возможно и правда произошёл мисскомьюникейшен. К маленьким членам на теле маленьких девушек часть моих тезисов актуальна, но я всё же под футанари имею ввиду усреднённый контент под тегом
This post has been edited by sparroff: Feb 23 2024, 22:00
Но мы ведь не Гоголя обсуждаем, а как оно бывает. Вроде в контексте этой гипотезы никто из ученых/сексологов/историков не сомневается в самой возможности такой ситуации, даж термин «угнетённой гомосексуальности» (repressed homosexuality) имеется. Тяжко геям свою ориентацию порой осознавать.
мне кажется, что есть важная разница между осознать и принять. мысль "у меня встал на мужика, но я точно не гей, потому что геи это плохо" - не верю что так бывает мысль "у меня встал на мужика, возможно я гей, но геи это плохо, я не хочу быть геем" - правдоподобная трагедия
попробую сменить тему. капком гандоны, в сф6 нет ни колин, ни мики, ни хотя бы лауры манон ок, но чет официальные скинчики не вставляют совсем, не знаю как быть
может в азусену из теккена респекнуться?
Конченные, ульта Байсона с древнейших времен SF3 все невзрачнее и невзрачнее. И выглядит он отстойно и двигается что смотреть противно. В 4 был куда лучше.
Ладно, возможно и правда произошёл мисскомьюникейшен. К маленьким членам на теле маленьких девушек часть моих тезисов актуальна, но я всё же под футанари имею ввиду усреднённый контент под тегом
не знаю как на самом деле, но по-моему на этой картинке не фута
"у меня встал на мужика, но я точно не гей, потому что геи это плохо" - не верю что так бывает
Да, так не бывает - таким человеком окружающие одетые люди не воспринимаются как объекты сексуального влечения, а усилиями гомофобного общества в качестве "гейства" показывают довольно непривлекательные образчики. Я тут распространялся про твинков и яой - думаешь их так легко найти не имея опыта? Лживая статейка на вики расскажет тебе что яой - это от девочек, для девочек и про женственных мальчиков, очень похожих на девочек, а геи по утверждению этой статейки любят волосатых качков из бары. Ну и конечно любители фембоев, заваливающие тег тоннами своего контента, утверждая что это самый обычный яой, самые обычные мужики. До вот такого яоя https://forums.e-hentai.org/index.php?showtopic=273592 (там снизу мой списочек), придется перекопать очень много такого, глядя на что возникает мысль - "если геи это оно, то я не гей точно". Тоже самое с видео - я от множества гетеросексуалов слышал увлекательный рассказ - "видел гейское порно - такая гадость, чуть не проблевался, понял что 100% натурал" и все они без исключения описывали нечто жирное и волосатое. Ни один не сказал что под гей порном имел ввиду мой последний пост тут - https://forums.e-hentai.org/index.php?showt...5322&st=240
Делимся советами, спрашиваем, обсуждаем саму игру, Russian thread
Feb 23 2024, 21:15
