QUOTE(ericeric91 @ Mar 20 2023, 17:08)
發文記得附圖附資料，中文樓的大家不會通靈的
真正的唯物不存在，因為都是主觀認知的結果
如果你只是想要強調有那東西，這根本跟 SPAM 沒兩樣
因為大家早就知道了，甚至根本就是常識也說不定
目前系統機制下，必定有那樣的事件存在
沒什麼人要美化，只是因為機制就是那樣，所以這樣應對罷了
毕竟是几天前的事了，估计大家都忘了，我最开始吐槽论坛水帖这事就是因为别人的一句“论坛禁水”，
可能是我见识少吧，这里的几个水楼是我见过的最水的了，能比一个单词更水的情况就只剩下纯表情和脸滚键盘了
吧？
于是在看到“论坛禁水”四个大字之后忍不住吐了个槽。
仅此而已。
看来兄台你已经知道我说的只是“指出”并没有“改正”的意思了，但你跟我解释水帖存在的原因及其合理性也没
什么用处
一个论坛有几个水楼又能怎样，它又没打我，我能对它有什么意见？只是在别人“论坛禁水”的时候拿它吐了个槽
。
我之前说我“比较”唯物就是因为我很清楚我只能靠人类的身体去感知这个世界，这必然是有限制的片面的。
我在阐述观点的时候废话很多的原因之一就是因为我在说这句话的时候就意识到了，如果说的不够完整
就会有人偏离主题的针对这点进行反驳，掰断一根树枝不会让整棵树倒下，但起码能让掰树枝的人得到小小的胜利
感
所以我在发言中会留下一些以后可以扩展解释的地方。
谁都有这样的反驳心理，我也有，没这种心理的肯定不是正常人类，区别只在于能不能忍住这种冲动而已。
实例就是我现在就针对这个跟水帖风马牛不相及的话题进行了反驳 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif) ----------------------------------------------------------------------------
QUOTE(susancat @ Mar 20 2023, 17:22)
我不知道你是怎麼去理解我的原話，但你似乎有些誤解。
我的原話是“能提出一丁點意義或者討論就是安全的”（最低限），
從我的原話應該不可能得出“只要不是脸滚键盘 ”這個前提，
因為“意義或討論”是雙向的，需要兩個人或以上才能成立，
而”不是臉滾鍵盤“是單向的，只從發言者一人的角度判斷。
發文要展示出“意義或討論”，就要明白它的雙向性質，
最起碼要讓他人能在發文中感受到交流的意向。
只要你的發言讓人看得出你有考慮過以下事項，基本是不會被當作水的。
理解了“意義或討論”的雙向性質後，再去看你提出的例子，
“天天去英文新闻网站复制新闻过来发帖”，
這個行為只要你能站在他人的角度找到“意義或討論”就不是水。
複製新聞過來再加幾句評論，幾乎是不可能被當是水的。
即使只是複製英文新聞而不加評論，只要你是在外面開個專門分享新聞的post，
而不是在這個中文專用討論區裡發，也是不會被當是水的。
----------------------------------------------------------------------------------
那邊的海報歪了，但在轉播畫面看海報會是正的。
我理解中的“不是脸滚键盘”的文字，就是那些正常的人类语言，无论含义简单与否，只要能传达出意义即可，
“发帖”本身就有一种不面向特定人物的广播性质，所有接收到广播的人皆可对广播内容进行回应，
所以有着任意一点意义的消息，配合发帖这种行为，都可以认为是面向多人的有意义的讨论行为。
举几个离谱例子：
发帖：“太棒了”
回帖：“发生什么好事了？说来听听”
讨论成立
发帖：“？”
回帖：“你有什么疑问吗？详细说说”
讨论成立
发帖：“ ”
回帖：“网络坏了吗？没看到内容”
讨论成立
越看越像交了一个理解不了的女朋友一样哪怕言者无意，只要听者有心，判定发帖人有无讨论意向还是很难的。这种有来有回的双向交流很容易构建。
这就是为什么刚才说了一句 只要不是脸滚键盘 => 内容就是有意义的
当然这不过是我管理的论坛里被扣分的水货们的讨不平时的说辞而已。
至于1楼的灵魂三问真是让人感慨万千，我时常因为发言极其符合第二条而感到慌张。。。
至于海报的例子，我只是想凸显“指出”这种行为的微不足道而已。
真要换视角思考的话，应该是“9个人去商店上厕所，也是增加了客流量，他们有转化为客人的概率，提高了商店
收益”
中文討論區: 真。HV 討論區 [禁無意義的水跟簽到], The Chinese discussion thread of declining quality.
Mar 20 2023, 14:17
