QUOTE(ericeric91 @ Mar 19 2023, 20:44)
不管矛盾不矛盾，只要牽涉到管理就會有妥協
老話一句，有意見去當管理方試試看
你的常識不見得真的是常識，你的認知不見得真的是事實
所謂的客觀並不存在，只是大多數人認為如此
这位兄台，我不是说了“指出”和“改变”是两回事了嘛。
这就像咱俩走在路上，我指着墙上的一张海报说它贴歪了，
仅此而已，
你没必要跟我说“那你怎么不去把它撕下来贴正，万一撕坏了怎么办，你有什么好办法让它正过来吗”
比较唯物的我肯定不会完全相信自己的感官，就像红绿色盲看不到的颜色某种意义上也是现实存在的一样。
你可以跟我说你看到的海报是正的，我也会检讨自己的看法是否有问题，
但，从你直接把视角转移到论坛管理层面来看，无论“水贴现状”实际上是什么样的，
咱们对于“水贴现状”的看法其实是一致的。这其中无非就是产生了一些误会，把“指出”当成了“抨击”，
我又不是什么无良媒体，真的只是看到墙上的海报贴歪了就说了一句而已 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/mellow.gif)
-----------------------------------
QUOTE(susancat @ Mar 20 2023, 05:52)
這個矛盾是否存在要看你對水的定義是什麽.
1樓説: 在這裏會被刪帖是針對一些毫無意義跟討論的水樓,
這在執行上已經很寬鬆了,只要能提出一丁點意義或者討論就是安全的,
按照這個定義, 天氣/ 吃了什麽那些樓就不是水樓,
因爲有人提問, 有人回答, 最低程度的討論就成立了.
如果在天氣樓裏回答今天吃了什麽, 答非所問,
討論就不成立, 就會被視爲水.
所以這裏並不存在水貼, 而且是禁水的.
即使是在天氣/ 吃了什麽的樓裏面也是禁水的,
雖然加入那裏的討論所需的門檻比一般的討論要低,
但依然需要按照那個樓的主題進行回覆, 不是灌水.
天氣樓/吃了什麽樓的作用不是讓人灌水, 它也是討論.
在論壇發言有加成的前提下, 規劃出不同區域給用戶自行選擇討論的深入程度,
從而進行分流, 用這些樓集中淺薄的討論, 別的樓處理深入的討論.
讓市場自行分配討論的品質, 管理員只需要輕微的干涉.
即使淺薄的討論也依然是討論, 要是連討論的門檻都沒達到就會被管理員清理.
要较真的说，你说的肯定都没错，我管水区的时候，那些疯狂灌水刷积分的用户也是这么想的，
只要不是脸滚键盘 => 内容就是有意义的 => 我没灌水
我要是天天去英文新闻网站复制新闻过来发帖，我觉得不警告直接把账号送月球都不冤，
到时候我拿你的原话去跟管理理论，管理可能会贴心的建议我去精神病院挂号。
真没必要因为接受不了“10个人进商场，9个人借厕所”这种事就去美化它，
如果你认为“提出它，就是要解决它”，那真是天大的误会，请务必允许我澄清一下，
它只是存在在那里的一个现象，我真是不知道能有什么理由去改变它，你也想不出什么理由吧？
那我们的看法始终是一致的，只是你误以为我想对它做点什么，但我真的是什么都没想做，
我只是说了一句“那边的海报贴歪了”。
------------------------------------------
《虚构推理》的一句“子弹哪来的刀背啊”真是让我没憋住，一个敢鬼扯，一个敢吐槽2333
中文討論區: 真。HV 討論區 [禁無意義的水跟簽到], The Chinese discussion thread of declining quality.
Mar 19 2023, 15:58
