QUOTE(VVFGV @ Sep 29 2022, 20:59)

这几天验证了一个猜测,那就是 H@H 的 Static Ranges 的上限实际上只会受到"Maximum Disk Cache Size"的影响,但不会受到“Maximum Burst Speed”的影响。我在 Static Ranges 数量在 2480 的时候就提前把速度限制到了 2560KB/s,实际最大速度是 2048KB/s,虽然文档里说的感觉不太清楚,但按理来说在这情况下我能得到的最大 Static Ranges 数量应该是 2048/2560 个,但今天打开 H@H 一看,Static Ranges 的数量已经提高到了 2636 个,也就是说,只要我 H@H 的硬盘够大,无论怎么限速,最大的 Static Ranges 数量应该都能够达到 6000 个。当然也可能是我的工地英语对这句话的理解有不正确的地方就是...
“The amount of ranges a client can have is capped to 1 per kB/s of effective speed (the lesser of throttle and quota per hour) and one per 250MB of allocated size. ”
验证了一个老问题:Static Ranges 到底会不会受到 Maximum Burst Speed 的影响。
结论是会,不过似乎与 EHWiki 不一致。1个静态块需要 0.5KB/s 的 Max Speed,即 (0.5KB/s)/0.8 的 Maximum Burst Speed。
(EHWiki 说是 1KB/s = 1个静态块,但我测试后发现是 0.5KB/s = 1个静态块)
我之前把 Maximum Burst Speed 限速 3200KB/s 后,Max Speed 是 2560KB/s,结果 Static Ranges 数量到达 5120 就不再上升了。
前几天我放开了速度,提高到 3500KB/s 后他就继续涨了。