某个前法官现律师对[
weibo.com]
21条的解读 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/sad.gif)
我国律师都成这鸟样了吗
口口声声公平，有利的却提女不不提男
（我们举办了婚姻新法，邀请了老人，女人，孩子。猜猜谁没被邀请）
-”大多数时候和婚姻案件中女性仍然处于弱势的现实...“
原来男性不会是弱势方啊
-“离婚案的法庭也许是可以见到最多“渣男”的地方”
-“是男性对婚姻更忠贞吗？不是，至少不全部是。更可能的原因是婚姻对男性更有利。
有些男人在家外“彩旗”飘飘，在家里“红旗”不倒，不管家，不顾家，把孩子丢给女人和老人带，
过着比旧时代妻妾制度下还“潇洒”、不是单身胜过单身的日子。如果离婚了，
这日子就过得没那么舒坦了，“红旗”走了，“彩旗”来了，也许要养新家，
也许要带孩子，也许要付孩子抚养费，“幸福指数”直接下降。”
所以不管出不出轨，都一刀切咯。就是不要你男性离婚了舒服。
-“就拿离婚后可能支出保姆费来说，就是一笔不小的开支，
而在离婚前可能是长期“免费”的。更多的情况是，
离婚了孩子一般归女方直接抚养，而协议或法院判决的抚养费，
甚至可能不够请保姆。因为，孩子与母亲的天然连结与亲近，
可能使很多选择离婚的女性明知带孩子对其不利，还是选择孩子。”
明明觉得女性带孩子不利，可法律孩子得给女方
-“其实，离婚经济帮助制度也是“舶来品”，借鉴了域外离婚配偶扶养（赡养）制度。
德国、美国、法国等国家都在法律中设立了离婚后对弱势一方的扶养制度”
然后把人家法律里的 一方->男方， 弱势方->女方
This post has been edited by l13763824039: Apr 13 2024, 02:54
中文討論區: 杜拉漢有話要說 [禁無意義的水跟簽到], The Chinese discussion thread of declining quality.
Apr 12 2024, 18:25
