QUOTE(yskwqr @ Feb 23 2024, 22:10)
求教一下各位墙内用户是怎样改善网络状况？
或者说的更具体点，有无低延迟玩HV的方案 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/sad.gif)
以前用过Nord，Bitznet和速蛙云（已跑路），实际体验是不太稳定，尤其是高峰期。后来尝试自建机场，直接上的搬
工（CN2），用的加州的服务器，虽然稳定性上去了，但延迟下不来，常驻500-800ms。香港的服务器要90刀/月，这价位也挺劝退的，所以没去试。
实在不知道去哪里问比较好，所以来这边求助
如果比较介意公开自己推荐的服务商，也可以PM我，麻烦大家了~
不想有打广告的嫌疑，所以只说个思路，你会自建服务器的话，相信你大概率能看懂。
不要被 HV 套的 CF 迷惑了以为 ping 上去延迟很低，HV 的请求即使走了 CF 也需要回源的，所以按平时游戏加速的方法来走就行。
HV 的原站在荷兰 Leaseweb，走加州是负优化，因为链路是大陆→加州→荷兰，绕美国的物理延迟就摆在这，CN2 也没意义。
所以优化思路是构建一条从大陆到荷兰的最低延迟的链路就行。
在大陆玩 HV 的最佳方案是用京德 IPLC，走陆缆去欧洲，一般情况下直接使用德国出口就够了，剩下的交给 CF 就 OK。
当然如果想连德国到荷兰这段也控制的话，就再加个低延迟的荷兰落地就行。
我这边就是用这个方案，北京→法兰克福 112ms，法兰克福→荷兰 7ms，全链路只需要 120ms。
北京到全国主要城市基本都在 40ms 以内，因此全国基本在 160ms 以内，是当前的最优解，基本上 3.5t/s 没问题。
次选方案是欧洲 CN2 或者 9929，也是走陆缆，延迟会稍高，而且高峰期可能会有点不稳，但也很能打。
再次是新加坡/香港大陆优化，当然因为走海缆绕新加坡没有上面的方案好，而且有时会遇到迷惑路由，从新加坡/香港绕美国去欧洲，同样负优化。
中文討論區: 杜拉漢有話要說 [禁無意義的水跟簽到], The Chinese discussion thread of declining quality.
Feb 23 2024, 07:18
