QUOTE(fmnijk @ Jun 2 2022, 01:41)
普及不等於平等，你認為平等的普及才算真正的普及所以覺得我在說大話，覺得這是無稽之談，這是可以理解的
因為要實現平等非常的困難，這我了解，可是我沒有提到平等，我只有講普及，我沒有加平等這個條件
你嘗試說明一個我沒有加過的條件是錯的，再說你討厭說大話的人，我實屬委屈了
自來水已經普及了，不代表每個人都要用一樣多的水，或者能用一樣多的水
也不代表每個人的水質都要一樣好，或者每個人的水費要一樣便宜
當然也不代表每個人都一定要用自來水
同理
知識的普及不代表每個人要讀一樣多本的書，或者每個人的知識水平要一樣
也不代表每個人學習的內容要一樣，也不代表每個人買書的價格要一樣
當然也不代表每個人都一定要讀書
手機也已經普及了，不代表每個人都要擁有一樣多隻的手機，或者每個人的手機要一樣高級
也不代表每個人的使用習慣要一樣，也不代表每個人買手機的價格要一樣
當然也不代表每個人都一定要用手機
（省略）
知識普及和平等，把此作為理想追求的人我是很敬佩的。
我也認同我們追求機會的平等，以及結果的平等會讓人不想努力。
首先澄清一點我並不想說平等的普及才算真正的普及，想表達的是平等和普及這兩個不同的概念都很容易引導人往
大的範圍去想。
平等，到底是這個村里面平等，還是這個省裡面平等，還是人人平等？要是不限制範圍，人們都是往最大範圍的人
人平等去想的。
原文中我沒有先說明這一點就直接跳去用最大範圍的平等去類比最大範圍的知識普及，在行文邏輯上是不清晰的。
我說普及和平等是無稽，並不是說這兩者作為理想的追求是無稽，
而是說不界定範圍就使用這兩者作為事實的描述是無稽。就好像不界定劑量而談論毒性的一樣。
自來水已經普及了這句話，是說自來水在這城鎮已經普及了，還是說自來水在地球已經普及了。
“越往大了說其正確的程度就越低”，不是指自來水往大的方向普及這個理想是不正確的，
而是指當自來水已經普及了這個事實陳述所涵蓋的範圍越大，就有更大概率找到與之相違背的情況。
有一人把德語文獻電子化翻中文發百度網盤，說他是降低接觸知識的門檻的人，我覺得此陳述是正確，
這也是我會敬佩這個人的原因。降低門檻這個概念，能讓多一個人接觸到，就已經符合降低了的定義。
說他把德語知識普及到了中文網絡，大抵是正確的。說他把知識普及到全世界，就不那麼正確了。
不正確並不是說他翻譯文獻這個行為和背後的理念不正確，而是說把知識普及到全世界這個範圍太大了，
並不能準確地描述他的行為，如果只說他把知識普及了，這個陳述也比較空泛，應該追求更貼切的說法，
才能正確的描述他做了什麼的事實。我想正確這個詞的歧意應該就是你指我有矛盾的原因。
普及和平等都是容易讓人往大的範圍去想的概念，在使用這些概念的時候我們就應該界定更貼切的範圍，
避免讓人誤解，好去確保語句能夠更貼切的陳述事實。
---------------------------------------------------
雖然我說過我不喜歡說大話的人，但不代表我就是不說大話的人，或者說和不說大話能夠用來標籤一個人。
人的思維是不斷發展的，也應是不斷完善的，即使不可能達至完美，起碼也應該不斷進步，
這是我對自己的期望。大話在廣東話裡有謊言的意思，把實情往大了說，吹噓，吹和噓也有謊言的意思。
大話和謊言會阻礙思維的發展，所以是應該避免的。如果說這絕對不會發生在我身上，那就成說謊言了。
我只能從不同事物中探索才能更加完善自身思維，隨著我的經驗或他人提點，會發現原本的自己的失誤，
也就是說隨著時間發展我會一直處於發現錯誤，現在改正，將來完善的階段過程。
公平而言，說大話不能用來標籤一個人，因為其他人也能夠通過改變來完善他的思維，
這也是我當初說這句話時不嚴謹的地方。完善就是不斷挑刺改善直到結果落在能讓人接受的誤差之中，
涉及到影響我自己的一生的重要觀念的話即使是不斷挑刺不斷改善也不為過。
This post has been edited by susancat: Jun 1 2022, 23:55
中文討論區: 杜拉漢有話要說 [禁無意義的水跟簽到], The Chinese discussion thread of declining quality.
Jun 1 2022, 20:07
