[X] My Assistant

爱人者兼其屋上之乌，不爱人者及其胥余
[zh.wikipedia.org] 晕轮效应

读者 对 作者人格 的看法 被 角色人格的 晕轮所影响
读者 对 作品 的看法 被 角色人格的 晕轮所影响

>& gt;人在知觉客观事物时，并不是对知觉对象的个别属性或部分孤立地进行感知的，而总是倾向于把具有不同属性、

>& gt;不同部分的对象知觉为一个统一的整体，这是因为知觉对象的各种属性和部分是有机地联系成一个复合刺激物的
。
读者B在认知网上不同的人的时候，误将网上不同的人视作了“统一的整体”——“屏幕里面的人”……
因为面前就只有那么个方方正正的屏幕嘛……

哈哈哈…答案原来在这里………… (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)



再仔细想想，其实也并不完全是逻辑的问题呢……

受晕轮效应影响下的认知过程，窥一斑而知全豹，显然更节能一些，
——这在生存上是一种优势。
尽量避免晕轮效应影响下的认知过程，尽管可能认知更全面更正确，然而能量消耗要高很多，
——在某些情况下，这可能反而会成为一种生存劣势。

顺从本能与抵抗本能，都是为了生存博弈之下的策略
芦苇，果然很有趣 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)

每日一签

有点困呢

哈哈哈…答案原来在这里………… (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)
再仔细想想，其实也并不完全是逻辑的问题呢……



顺从本能与抵抗本能，都是为了生存博弈之下的策略
芦苇，果然很有趣 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)

有些觀點很適合沉思牠的意義(我這非指紅字)

然後 看了這麼多 你是否都應用在了生活上？

有些觀點很適合沉思牠的意義(我這非指紅字)

然後 看了這麼多 你是否都應用在了生活上？

能那么轻松地 知行合一 ，我(芦苇)岂不是早就成为伟人了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/happy.gif)


不过不管怎样，我觉得至少“沉思”不仅仅是一种“生存工具”，同时也是种消遣活动啊，
既然是消遣，那么就不必那么在意应用问题了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)
撸本和满足好奇心，都能带来快感，不是么

一般上 作品底下的留言大多數率性留言 很少會回頭看
除非 那是一套直接深入探討的作品 比如https://e-hentai.org/g/1028822/b0ac89eae0/

昨晚抽时间看了，这本子和评论都好厉害……
(IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

你仍然陷在这个误区里：法律本身无法判断一个作品是否是抄袭。完全同样的法律条文，可能这个法官判罪名成立
，另一个法官就会判罪名不成立。甚至同一个法官今年认为罪名成立，放在明年可能就会认为罪名不成立，尽管法
律本身没变过。

有錢人犯罪了也可以透過冗長的司法程序
令窮人負擔不起費用而尋求庭外和解

签到一下

签到

能那么轻松地 知行合一 ，我(芦苇)岂不是早就成为伟人了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/happy.gif)
不过不管怎样，我觉得至少“沉思”不仅仅是一种“生存工具”，同时也是种消遣活动啊，
既然是消遣，那么就不必那么在意应用问题了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)
撸本和满足好奇心，都能带来快感，不是么
昨晚抽时间看了，这本子和评论都好厉害……
(IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

蘆葦是什麼鬼？

签到？？？，新人+1 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

不知不覺ModPower被洗到26了0v0
太懶得tag應該沒機會再多了(茶

签到

This post has been edited by jy-laji: May 22 2018, 05:27

放开那男孩，让我来？BTW，据说女子有性病～还是不要染病好。
性行为还是带套的好～冈本002你的好朋友。

[news.sina.com.cn] 小伙被传销色诱洗脑 1个月与8名女子发生关系 @2017年04月14日
在南京上班的25岁小伙小杨远赴桂林探望生病女友，没想到陷入传销组织，一个月竟和八个女子发生关系。
网友看后都很愤怒，表示要亲自去解救这位大兄弟！
不过小当想说，大家别操心了，这位小伙因为业绩差，去年底被开除了，没错，就是开除了！

被传销威逼色诱，1个月和八女子发生关系

第二天，小杨被带到了郊外比较偏僻的一个房子里，接受了传销组织的洗脑，
小杨回忆，当时传销组织甚至对他威逼色诱，一个月的时间里，他竟和八个女子发生了关系。

去年12月，小杨被“老总”开除了。
根据小杨讲，组织内人员业绩越来越差，他并不是第一个被开除的，
听说还有几位染了性病的也被开除了。之前诱骗他来桂林的徐某，好像是回老家治病了。

一口氣更了幾個畫師準備C92的圖集，真的累死 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/tongue.gif)
有空看動畫了~

要在论坛发一帖 dawn of a new day才会给超过 5 Credits 的小钱钱。

签到

簽到

簽到簽到

签到签到

你仍然陷在这个误区里：法律本身无法判断一个作品是否是抄袭。完全同样的法律条文，可能这个法官判罪名成立
，另一个法官就会判罪名不成立。甚至同一个法官今年认为罪名成立，放在明年可能就会认为罪名不成立，尽管法
律本身没变过。
比如说，你告诉我，
“2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。随后，北
京市一中院作出一审判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，造成《梦》文与《圈》文
整体上构成实质性相似。郭敬明不满上诉。
2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济�
�失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。终审判决还要求郭敬明与
出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。同时，为了对其行为有“惩戒”，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万
元。”
这里边，哪条法律认为剽窃是成立的？两部作品有多大相似程度，是由人判断的，而不是法律条文。

另一方面，这里上传的很多同人本，可能并没有原作者授权，但只是原作者懒得起诉而已。如果按照法律裁定，这
些肯定都侵权。请你一一联系作者确认，并带头不看这些作品。

法官之间的差异对我来说不是很重要的事情，有层层判决甚至终审结果就可以，对我来说效力更高的结果会拿来认
定。如果这里因为侵权被告的判决结果而撤掉一些甚至全部东西，我当然是赞成的。

我赞成判决里有认为认识的因素，至于你要把法律的作用从判决当中分割出去，那随你，这个观点我不反驳但也不
多做讨论。