[X] My Assistant

签到

大jj插進去那一下就是Eureka瞬間

[背景字]あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

簽到

两天没怎么过来
好像发生了不得了的碰撞了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

最近聊天好深奥 看不懂了

大方向就是这样的。
我写的很长的那些，其实是以 作品评论区的争端 为例子切入，
企图摸索一下 争端各方的思考和行为模式
———尽管就实际而言，争端的各方也并不一定有沟通意愿…

一般上 作品底下的留言大多數率性留言 很少會回頭看
除非 那是一套直接深入探討的作品 比如https://e-hentai.org/g/1028822/b0ac89eae0/
嘮嘮叨叨一堆長篇回帖 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/heh.gif)

———嘛，不过我主要目的也不是解决这种作品争端，我更多的只是想看看能不能从中学到什么，例如某类人的思
考行为模式

雖然如此 但當心自身遭受影響 之前我在某+茶館呆了大概兩週時間 無形中染上某種類似小白的惡質 警惕退出 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/heh.gif)

不過 我想 我在網上主要是探討／觀察人性究竟是什麼
過程中 當然還可以學習到其他的東西 是一種收穫吧

———但从另一个层面来说，尽管我喜欢优先选择讲道理，面对讲不通道理的人，或许只有 强制力 才是最有效果的，唔……

那些不講道理的人 他們認為自己在行使自己的"自由"權利
就以二手煙為例子 隔鄰將抽煙飄入我房間
已經三番四次提醒對方 對方還變本加厲 最後甚至報案說別人騷擾他
敢情承受二手煙的我 究竟是加害人還是受害人

>>>你不支持他或保持中立 他就攻擊你
一般而言，这种情况对方是犯了非黑即白的错误……
嘛…………这种事情很常见了…………

基础假设1.保持理智需要很高的成本，并非所有人在任意时刻都总是理智的
这是我目前的结论，这里的“所有人”不仅包括其他人，也包括我自己
我也不能保证自己任何时候都是理智的(无奈)

毕竟只是一根 能思考的芦苇 罢了……

無法保持理智只證明你的能耐已經超過了你能承受的限制
衝動行為會跑在你理智之前
目前在我身上發生兩次 即講道理你不聽勧 我即行使暴力解決 我僅為捍衛我自身權益罷了
我本非聖人也無意當聖人 正義是需要付出想對代價 那有這麼簡單就是個英雄？
看看之前想哭勒索軟件的英雄 現在在美國被捕........

签到签到

最近聊天好深奥 看不懂了

[www.sekai.co] https://www.sekai.co/trust/
如何想了解的話可以先玩玩這個小遊戲，裡面簡單的介紹了某些上面說過的概念。

無法保持理智只證明你的能耐已經超過了你能承受的限制
衝動行為會跑在你理智之前
目前在我身上發生兩次 即講道理你不聽勧 我即行使暴力解決 我僅為捍衛我自身權益罷了
我本非聖人也無意當聖人 正義是需要付出想對代價 那有這麼簡單就是個英雄？
看看之前想哭勒索軟件的英雄 現在在美國被捕........

然而新闻里说那个人被捕并不是因为他中止了那个勒索软件，而是之前向发布另一款银行木马软件。
因此我认为根据目前的新闻得不出他他被捕是为他中止勒索软件的行为付出代价的结论。

天天上班头都大了

签到

然而新闻里说那个人被捕并不是因为他中止了那个勒索软件，而是之前向发布另一款银行木马软件。
因此我认为根据目前的新闻得不出他他被捕是为他中止勒索软件的行为付出代价的结论。

我覺得黑客這種人年輕的時候肯定或多或少都做過違法的事。

這種在人家從良後翻舊賬的做法 會讓政府損失這方面的潛在人才。

我覺得黑客這種人年輕的時候肯定或多或少都做過違法的事。

這種在人家從良後翻舊賬的做法 會讓政府損失這方面的潛在人才。

如果他们的法律规定可以既往不咎或者将功抵过，那我赞成你的说法。
否则，我就不赞成。

签到

This post has been edited by jy-laji: May 22 2018, 05:30

实拍九寨沟震区山体垮塌堪比灾难大片
近年西南部强震次数似乎不少

[www.sekai.co] https://www.sekai.co/trust/
如何想了解的話可以先玩玩這個小遊戲，裡面簡單的介紹了某些上面說過的概念。

好棒的小游戏！ (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)
释了我不少的疑……

真是非常感谢指点迷津…… m(_ _)m


话说……
3. 低概率的误解
如果误解发生得过多，信任就会瓦解。但是，如果有一点点误会的时候，它将使宽容蔓延开来。
这不就是“民智不开”吗wwwwww

This post has been edited by 3534: Aug 9 2017, 14:32

签到

This post has been edited by jy-laji: May 22 2018, 05:30

印第安纳曾经险些通过一个法案要求pi=3.2，要不是被一个数学教授看到了阻止了。
如果真的通过了，你大概也是“既然法律要求pi=3.2，那就这样做吧，还在用pi=3.14……的都得关起来”是吧？

如果真的通过了的话 有什么理由不这么做吗 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/blink.gif)

我的思路是
首先π等于几对我目前的生活都不会产生实质性的影响 所以这种事情和我完全没有关系
法律如果真的这么说的话遵守就是了 不必和法律对着干给自己找麻烦
其次 如果π的值的变动真的会对我的生活产生实质性的影响
比如说我是个死较真的知识分子或者建材采购员
那么如果这个影响对我是有利的 我会欣然接受
如果是不利的 我可能会想办法离开 到一个π等于3.14的地方去

所以我不太明白你在纠结什么。。。

This post has been edited by Sweetness Overload: Aug 9 2017, 14:55

印第安纳曾经险些通过一个法案要求pi=3.2，要不是被一个数学教授看到了阻止了。
如果真的通过了，你大概也是“既然法律要求pi=3.2，那就这样做吧，还在用pi=3.14……的都得关起来”是吧？

对，我就是这想法，如果法律这么规定，那么我遵守。如果规定违反了这条要关起来，那么，就照做，直到法律变
动。
如果我感觉我无法适应这个规定，那么我就支持修改，或者自己离开这个地方。
但是，在新的修改生效以前，即便我不赞成规定的具体内容，但我如果选择留在那里，就认为我应该遵守。