[X] My Assistant

签到签到

潜水多月了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

签到

终归不是。。

最近睡覺規律又亂了...

雖然想加入上面的討論，但是又不想從頭看起

來 課題給你 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/biggrin.gif) 實際上好像什麼都沒討論到 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/heh.gif)

因为我这里想阅读的是“人”，而不是“作品”。
某种程度上，其实我是在作社交层面的思考：
为什么会产生误会、症结在哪里、如何解开误会、如何促进沟通————这才是我看重的事

This post has been edited by zero1018101: Aug 9 2017, 03:58

最近很多中译本，连 DL 或 日扫原版都没有。
（我丢 keyword 到 anime-sharing 上找不着）

實際上 誤解還包含了一些外在因素
各國學習的方式不同 語言的意義未必完全一樣
這裡我舉例下：
立馬 立刻
照相 拍照
這些都是差異點所在 僅指中文
若方言 有些差異更遠 不需要國的界份 州(你們那稱省)為界分就可 比如蛋

另外 討論變成一鍋粥 那就要慢慢理清了
畢竟不是政客 把真理越辯越糊 混淆真相

>>>畢竟不是政客 把真理越辯越糊 混淆真相
哈哈哈哈哈哈……
脑海中浮现一副 料理笨蛋烧糊锅 的形象，哈哈哈哈哈…………


不过话说回来吧，毕竟讨论者的目标不一致（假设讨论者都是清醒理智的情况下）：
一般的讨论，目标是把问题搞清楚，事情运作不顺利时，一般都会寻思着“症结在哪里、如何解决问题”
但“特别”的讨论(常见于政客)，目标可能醉翁之意不在酒，如何让事情运作顺利可能并不是他们的真实诉求，
那只是嘴上的诉求，心里其实想着别的真正的目的————例如要把事情搞砸破坏掉

目标指向不一致，行为方式自然就不一致了，结果当然也往往不一致了，哈哈哈
他们原本的目的就是要把锅烧糊呢~
不然怎么有理由：“今晚家里没饭吃了，出去吃吧，我知道对面商业街有个新开业的超高级超贵的餐厅，就去那儿吧”


人心真是超复杂的 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)
果然不愧为 连亚瑟王都搞不懂的事ww

來 課題給你 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/biggrin.gif) 實際上好像什麼都沒討論到 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/heh.gif)

为什么会产生误会？
A:定義和理解的問題吧，更多時候則是欠缺理性思考

症结在哪里？
A：因為理解不同/不了解/不想了解？

如何解开误会？
A:多次溝通後了解對方策略/行為模式

如何促进沟通？
A:促進溝通前提是想要溝通吧

每日簽到

为什么会产生误会？
A:定義和理解的問題吧，更多時候則是欠缺理性思考

症结在哪里？
A：因為理解不同/不了解/不想了解？

如何解开误会？
A:多次溝通後了解對方策略/行為模式

如何促进沟通？
A:促進溝通前提是想要溝通吧

精辟 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

簽到

每日一签

精辟 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

認同+1 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/biggrin.gif)

>>>畢竟不是政客 把真理越辯越糊 混淆真相
哈哈哈哈哈哈……
脑海中浮现一副 料理笨蛋烧糊锅 的形象，哈哈哈哈哈…………
不过话说回来吧，毕竟讨论者的目标不一致（假设讨论者都是清醒理智的情况下）：
一般的讨论，目标是把问题搞清楚，事情运作不顺利时，一般都会寻思着“症结在哪里、如何解决问题”
但“特别”的讨论(常见于政客)，目标可能醉翁之意不在酒，如何让事情运作顺利可能并不是他们的真实诉求，
那只是嘴上的诉求，心里其实想着别的真正的目的————例如要把事情搞砸破坏掉

目标指向不一致，行为方式自然就不一致了，结果当然也往往不一致了，哈哈哈
他们原本的目的就是要把锅烧糊呢~
不然怎么有理由：“今晚家里没饭吃了，出去吃吧，我知道对面商业街有个新开业的超高级超贵的餐厅，就去那儿吧”
人心真是超复杂的 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/rolleyes.gif)
果然不愧为 连亚瑟王都搞不懂的事ww

所以 面對那些政黨的"狂熱"支持者 他們都不會有理性思維的
曾經 我一般是不會跟不熟絡的人談論政治話題 某些狂熱者被煽動 你不支持他或保持中立 他就攻擊你
那我反過來詢問一些較基礎的問題 一問三不知 你究竟是為何鐵悍支持該政黨？╮(－_－)╭

为什么会产生误会？
A:定義和理解的問題吧，更多時候則是欠缺理性思考

症结在哪里？
A：因為理解不同/不了解/不想了解？

如何解开误会？
A:多次溝通後了解對方策略/行為模式

如何促进沟通？
A:促進溝通前提是想要溝通吧

大方向就是这样的。


我写的很长的那些，其实是以 作品评论区的争端 为例子切入，
企图摸索一下 争端各方的思考和行为模式
———尽管就实际而言，争端的各方也并不一定有沟通意愿…
———嘛，不过我主要目的也不是解决这种作品争端，我更多的只是想看看能不能从中学到什么，例如某类人的思
考行为模式
———但从另一个层面来说，尽管我喜欢优先选择讲道理，面对讲不通道理的人，或许只有 强制力 才是最有效果的，唔……



题外话：想要民主却不想讲道理的人蛮滑稽的
扯远了扯远了……

好像没什么用

所以 面對那些政黨的"狂熱"支持者 他們都不會有理性思維的
曾經 我一般是不會跟不熟絡的人談論政治話題 某些狂熱者被煽動 你不支持他或保持中立 他就攻擊你
那我反過來詢問一些較基礎的問題 一問三不知 你究竟是為何鐵悍支持該政黨？╮(－_－)╭

>>>你不支持他或保持中立 他就攻擊你
一般而言，这种情况对方是犯了非黑即白的错误……
嘛…………这种事情很常见了…………

基础假设1.保持理智需要很高的成本，并非所有人在任意时刻都总是理智的
这是我目前的结论，这里的“所有人”不仅包括其他人，也包括我自己
我也不能保证自己任何时候都是理智的(无奈)

毕竟只是一根 能思考的芦苇 罢了……

基础假设1.保持理智需要很高的成本，并非所有人在任意时刻都总是理智的

虽然用R18本子讲道理粗看之下似乎很可笑，但调教、mind break的本子真不是瞎吹的
————当然，大JJ一插就服气那种属于夸张手法的艺术加工……

在eh的论坛讨论人生，果然还是要就地取材举例子才够味
上半场撸完，正好下半场贤者模式思考人生，完美！

------------------------------

说起理智……
想起了susancat之前说过的话……

To chjj30,
正解,你說的人在群體中能不能保持理性是一點.
另外一點是人的從眾性.
如果在你家門口, 有人向你傳教殺人是可以接受的,他還建議你殺一個, 那你應該會報警,因為這個社會的人都認同不能殺人;
但如果你身在敘利亞戰亂地區(無法無天), 而每個人都用行動證明(為了聖戰或生存)殺人是可以接受的, 那你大概就會殺人.

(從眾不一定是盲目的,以上面敘利亞的例子,如果是因為個人信念而不殺人結果被殺,那就是非理性地離群.
由此可得:從眾與理性無關聯.)

真是相当深刻……

This post has been edited by 3534: Aug 9 2017, 07:38

基础假设1.保持理智需要很高的成本，并非所有人在任意时刻都总是理智的

虽然用R18本子讲道理粗看之下似乎很可笑，但调教、mind break的本子真不是瞎吹的
————当然，大JJ一插就服气那种属于夸张手法的艺术加工……

在eh的论坛讨论人生，果然还是要就地取材举例子才够味
上半场撸完，正好下半场贤者模式思考人生，完美！

大jj插進去那一下就是Eureka瞬間