QUOTE(zero1018101 @ Aug 8 2017, 20:35)
最後那句我不探討 這類的留言在作品底下很多 並不是我想看的 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/heh.gif)
至於 你說的“把剧中人的问题
混淆到剧外现实中来”
其實 仔細想想的話 並不會太少這類人 特別是對劇情不滿(大多悲劇 不完美的結局)的人 類似的留言不可算少
但基本大多數不會直接批評作者過失 但會有"作者是否曾遭遇過什麼"或"曾有啥黑歷史"之類的說詞
這些留言是否能歸類於你說的範圍呢？
能跟你暢談的或許類似chjj30比較適合 燙手山芋脫手XD
>>但基本大多數不會直接批評作者過失 但會有"作者是否曾遭遇過什麼"或"曾有啥黑歷史"之類的說詞
>>這些留言是否能歸類於你說的範圍呢？
这有点复杂。这感觉处于一种过渡区间的状态。
我尝试完善一下我的思路：
如果他们能意识到作品的剧情角色只是
可能体现了作者本身的情况，
而不是我在之前例子中举的极端例子——他们认为是
必然代表了作者本身
那么他们就属于 “能区分清楚chjj30所说的：剧中的问题、现实中的问题、作者的遭遇” ，没有混淆
因为如果作品中有大量情节均指向某一特质，那么猜测创作者本身可能也有对应的某些特质，这应该是合理的
但猜测归猜测，事实归事实
极端例子中的人的一个问题就是，轻易地就把自己的猜测看作了事实。（话说这里还有个
需要多少证据才能确认猜测是正确的 的问题…啊，这就太复杂了……）
------------------------------------
QUOTE(zero1018101 @ Aug 8 2017, 20:53)
读者A骂的是某部作品中的某个角色————而这个角色也确实被作者塑造得相当讨骂，哈哈，笔力深厚啊
不過 在舉例上 這針對的是相貌吧？
QUOTE(chjj30 @ Aug 8 2017, 21:15)
我不知道你们那里如何，至少简体中文的语境当中，角色塑造不等于角色相貌，包括角色的各个方面，也包括相貌
，这句话我看不出来实在针对相貌。
是我的过失 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/sad.gif)
我要说的不仅仅是外貌，而是角色的全部——————尤其是指角色的人格、人品、个性
也即是：该角色被作者塑造成人格魅力很低，比较人渣，所以相当惹人厌、讨骂
------------------------------------
QUOTE(chjj30 @ Aug 8 2017, 20:46)
只要讨论的时候能自己能区别开
剧中的问题
现实中的问题
作者的遭遇
即可，
当然也可以假设或者对比，如果有人或者自己混淆了三者，那讨论起来的确比较麻烦。
一般而言，讨论的时候，我都会尽力地去区分清楚
但无奈，这是个需要一定脑力与时间成本的事，此外语言意义的误解（刚才就发生了）也是个大问题
而这往往都会让讨论变成一锅粥…… (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/sad.gif)
********************************************************
在这串讨论里得到的收获已经比我预想的要丰富了 (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/biggrin.gif)
舊中文樓, The dead and old Chinese discussion (spam) thread
Aug 8 2017, 14:24
