QUOTE(zero1018101 @ Aug 4 2017, 01:06)
把言論自由當作是擋箭靶 確實有這樣的人才 肆無忌憚亂放話
這樣的人怎麼贏得別人尊重？言論自由是建立在尊敬他人的基礎上的
這類人 現實中看到了好幾個 最後都跑(逃)去美國這個自由言論的國度
其中一個還被抓進類似感化院的地方.....因為他的言論極端.... (IMG:[
invalid]
style_emoticons/default/heh.gif)
確實 固執己見常態提出的觀點都是自己妄想出來的 理據較難信服人
雖然常態辯論都是提出自己遭遇／見聞的事件作為輪據 主要還是符合現實與否 因為他人未必經歷過或看過
然 你後面的信息與事實的做法 我似乎還沒那麼清晰分別呢
雖不至於被誤導 畢竟會綜合環境數據等看待事件各個可能角度
但 卻是我以後需要精進的方向呢～
言论自由的问题交给法律去办吧，不违反法律的地方的确是对方的自由。
不同的人会有不同的尊重标准，比如：
你不听我说就是不尊重我。
你不同意我说的就是不尊重我。
你不按照我说的做就是不尊重我。
你说的和我说的不一样就是不尊重我。
你说的和我想的不一样就是不尊重我。
我觉得你不尊重我就是你不尊重我。
等等。
所以成年以后就不再考虑让所有人都觉得我最终他/她/ 它了，一则我没有这个能力同时满足那么多不同的标准，二则利益上也没有这个必要，有的人能谈，有的人不能，
从能谈变不能谈，从不能谈变能谈，都是很重长的，如果有利益需要那么我会去争取把事情往我希望的方向改变，
没有的话就无所谓了。
我是不反对讨论的时候提出自己的经历的，聆听他人的经历/ 他人的描述也是我的重要乐趣之一。而且我知道，大多数情况下我拿不出实质的东西来否定对方的经历，因为我不
能代替他人感知。
分辨信息和事实还是很简单的，信息导向事实始终是“可能”而不是必然，信息当中并不包含任何事实，而只是一
种描述。在我看来能用“某报纸这么说”、“某人这么说”、“我记忆当中这件事是这么回事”之类的来限定“这
件事是这样的”之类的做法就已经可以区分了。讨论的时候别人会说我不客观，我都直接承认的，因为我认为我自
己的认识和表达，和信息类似，无法包含任何事实，也就无法成为客观的东西。至于别人宣称他们自己可以达到客
观，我无法否认，原因类似于前面关于经历的问题。反正我观看和进行讨论又不是以说服对方为目的的，对方占领
一个制高点居高临下和我讨论问题，嘛，也没什么不好的啦，哈哈。
舊中文樓, The dead and old Chinese discussion (spam) thread
Aug 3 2017, 19:10
