[X] My Assistant

提名怎么更改了
帖子名字怎么改了

This post has been edited by boytiger: Jun 6 2017, 20:24

如果是写信希望修订法律和规范这方面的行为，我当然赞成啦。我本以为写信是指单纯写信为那些借高利贷的学生
发声，好让借高利贷无法偿还的那些学生不用或者少付代价，并以此向政府施压。

至于填坑这边，如果能实现，当然是再好不过了，但是我希望是两边，不仅是企业那边，也包括某些学生自己心中
的贪婪和好吃懒做之坑。

以前借過錢的當然是要還，現在要思考的是中國的未來，未來如果能有更好更完善的法律才是最重要的事。

PS:雖然跟我沒啥關係，但還是希望兩岸人民能過得更好。

This post has been edited by bgyujn: Jun 6 2017, 20:27

等等，這邏輯有點奇怪，所謂法律手段當然就只能處罰違反法律的部分啊，不然怎麼叫做法律手段?所謂用法律的手段解決當然就是制定新的法律，你以為法律都一成不變嗎? 法律每年都在改，說不定明年就有關於借貸的相關法律了，所謂的寫信建議就是寫給制訂法律的機關，讓他們思考
應不應該制定出相關的法律，難道中國寫信也犯法?寫信建議一下也不行?又不是要學生去改法律，只是寫信提出個"建議"。

只要政府把坑填了，誰想挖坑誰想鑽洞都不行，何必在那邊考慮誰挖坑誰去跳，這難道不是一個好方法?

你這段不是回复我的,但 "寫信也犯法"這一段我想有點誤會.

我針對的是你說的"那學生聯合起來，每個人寫一封信給政府"的前半部分.
寫信當然是不犯法的, 但是學生(或者人民)聯合起來就很危險了.

你可以看看內陸的"學生運動"和"大規模群體性事件"裡面政府是怎麼定性的,又採用什麼對策.

你這段不是回复我的,但 "寫信也犯法"這一段我想有點誤會.

我針對的是你說的"那學生聯合起來，每個人寫一封信給政府"的前半部分.
寫信當然是不犯法的, 但是學生(或者人民)聯合起來就很危險了.

你可以看看內陸的"學生運動"和"大規模群體性事件"裡面政府是怎麼定性的,又採用什麼對策.

不上街頭就沒問題了，畢竟不是每個人都很會寫文章，就讓幾個人寫出一本具體明確的企劃書，然後其他人在後面
連署簽字，只要收集的簽名夠多，相信相關單位也事會去閱讀思考的。

以前借過錢的當然是要還，現在要思考的是中國的未來，未來如果能有更好更完善的法律才是最重要的事。

PS:雖然跟我沒啥關係，但還是希望兩岸人民能過得更好。

这个我是赞成的，法律的确是在而且是应该要不断完善的，没有法律或者有法律但姑息放纵违法行为，我也认为这
是没有未来的。

提名怎么更改了
帖子名字怎么改了

因為大概在5頁之前有一個很長篇的政治討論(好像始於兩岸議題),所以改了個政治相關的標題

話說你竟然還留下自己打錯的字, 真是光明磊落.
我就會濫用這個論壇不能翻查編輯記錄的漏洞來掩蓋自己說過的話.

不上街頭就沒問題了，畢竟不是每個人都很會寫文章，就讓幾個人寫出一本具體明確的企劃書，然後其他人在後面
連署簽字，只要收集的簽名夠多，相信相關單位也事會去閱讀思考的。

真的不是簽名/寫信/企劃書的問題,而是人數的問題,而且是人數越多越有問題.


This post has been edited by susancat: Jun 6 2017, 22:19

真的不是簽名/寫信/企劃書的問題,而是人數的問題,而且是人數越多越有問題.

我觉得比较合适的说法是“人数越多越容易出问题”，也容易被人利用。
比如说利用那些人来进行传销、制造和传播谣言之类的，或者被煽动起来做更可怕的事情。如果每个人都能在这个
过程当中保持冷静和理性，比如去看一下要自己签名支持的东西究竟写了什么，以及自己是否真正支持上面的事情
。
有些时候，一次一次地联名，联名几次以后有的人已经不看下一次联名的具体内容，而只是一个劲地签然后跟着一
起喊了。
真正出了问题被追究责任的时候，那它们也就只能抱着“我的初衷是好的”这点不放了，那真是令人遗憾。

我觉得比较合适的说法是“人数越多越容易出问题”，也容易被人利用。
比如说利用那些人来进行传销、制造和传播谣言之类的，或者被煽动起来做更可怕的事情。如果每个人都能在这个
过程当中保持冷静和理性，比如去看一下要自己签名支持的东西究竟写了什么，以及自己是否真正支持上面的事情
。
有些时候，一次一次地联名，联名几次以后有的人已经不看下一次联名的具体内容，而只是一个劲地签然后跟着一
起喊了。
真正出了问题被追究责任的时候，那它们也就只能抱着“我的初衷是好的”这点不放了，那真是令人遗憾。

To chjj30,
正解,你說的人在群體中能不能保持理性是一點.
另外一點是人的從眾性.
如果在你家門口, 有人向你傳教殺人是可以接受的,他還建議你殺一個, 那你應該會報警,因為這個社會的人都認同不能殺人;
但如果你身在敘利亞戰亂地區(無法無天), 而每個人都用行動證明(為了聖戰或生存)殺人是可以接受的, 那你大概就會殺人.

(從眾不一定是盲目的,以上面敘利亞的例子,如果是因為個人信念而不殺人結果被殺,那就是非理性地離群.
由此可得:從眾與理性無關聯.)

To bgyujn,

所以只有1個人對政府不滿時,政府不會害怕,因為沒有人會跟隨他們反對政府;
但是有1000個人聯合對政府表達他們不滿, 那麼政府就會害怕了,因為
1,這些行動更加可能被有心人煽動成為反政府運動.(非理性)
2,人數越多會引發越多羊群加入,更多羊群會吸引更多多羊群加入.(從眾性)

從建黨到文革到64,群眾運動的影響對中共來說都不是开玩笑的
所以中共對有很多人參加的運動都特別顧忌,
即使是政府發起的那些反韓反日運動也可能走歪,
所以民眾自發那些就更加反應強烈了.

This post has been edited by susancat: Jun 6 2017, 22:22

唉,又用了一個小時去修改自己的留言了.

我是因為這裡品質好又很熱鬧才留下來的,所以我就會修改留言去符合這兩項.(質檢+不得罪人)
為了讓這裡保持我想要的樣子,留言就不能保持我原來的樣子.

這是為了堅持自我而改變自我的矛盾.

唉,又用了一個小時去修改自己的留言了.

我是因為這裡品質好又很熱鬧才留下來的,所以我就會修改留言去符合這兩項.(質檢+不得罪人)
為了讓這裡保持我想要的樣子,留言就不能保持我原來的樣子.

這是為了堅持自我而改變自我的矛盾.

我觉得这不矛盾啊。

另外，刚才我发现了一则新鲜的新闻，正好发生的地点是我出生的城市。内容是一伙盗窃完奶粉的小偷在逃跑途中
出了车祸，这个符合我之前说的自作孽不可活的类型。你有兴趣的话可以看看这则新闻的评论。

[www.acfun.cn] http://www.acfun.cn/a/ac3757786

在個人層面的事件
我覺得理論上以暴制暴其實是最公平的了
當然實行的標準會有很多問題
但其他方式實際上都是繞圈子
即使表面上再公平一個事件只要處理過程經過越多環節就越容易被權貴插手
比如著名賽車手李小剛
記得在某本小說看到一句話大概是說
人類禁止正當復仇真的是很奇怪

早餐的燒餅不錯吃，不過我上班快遲到了

好熱呀 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/wacko.gif)

签到

太贵了，查不查呢

祝各位高考顺利，我在工地等你们。 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/wink.gif)

签到

咦，标题变了
一天一签到，病痛远离我。

我觉得这不矛盾啊。

另外，刚才我发现了一则新鲜的新闻，正好发生的地点是我出生的城市。内容是一伙盗窃完奶粉的小偷在逃跑途中
出了车祸，这个符合我之前说的自作孽不可活的类型。你有兴趣的话可以看看这则新闻的评论。

[www.acfun.cn] http://www.acfun.cn/a/ac3757786

有趣