[X] My Assistant

忠告一句:盡量不要在互聯網上透露太多個人資料.
Aye Aye, Captain. 已經做好長期鬥爭的準備(薯片和汽水).

好吧，我改改，你引用也刪一下，我討厭水果。

有罰則出來了，你看一下我前面的貼文，自己搭是非法的，說不定哪天就查到自己了，你能保證用VPN的用戶永遠不
會被查到?你有官方的說法嗎?還是有黨內高層說過用VPN不查?還是只是現在還沒被查到?

其實我指的罵就是指所謂的批評意見，也就是理性的反對意見，可能跟你想的無理性反對意見有點出入，因為我一
直沒在央視裡面看到反對習進平言論的人，都是被刪了?

阿扁任內就被爆過了啊，可能你不懂，所謂的元首任內有刑事豁免權，所以只能等他下台後才能查，不然就是發動
公民投票罷免他。

美國的監控?所以你想表達中國比美國開放多了?

你有看過我說過無理性的發言?你有何證據說我嘴砲?我發的文章隨你蒐，哪篇是無理性的嘴砲?而且我跟資本家沒啥關聯，我是在政府單位工作的。

重庆市的试点政策管不到我，如果哪天管到北京上海我会来这贴认输。
关于你所说的反对意见，这个论坛也不是没有，当然年代较远，没有太大价值http://bbs.cntv.cn/forumdisplay.php?fid=4740&filter=debate
我不建议你找央视论坛这种没人参与的喉舌平台做例子。微博的受众大得多，对言论的管制也宽松的多，你要找理
性的反对意见，上面多得是。
我确实不知道台湾有元首任內豁免权，对于我未经调查的发言我表示抱歉。
我说了我没有为CCP辩护的打算，举美国的例子只是回应你“言論管制你有證據別國也有在搞”这句话。
我没有说你发过嘴炮，也没说你和资本有什么鬼关联，只是你在上文中以“我能随便骂蔡”作为言论自由的例子，
让我之前怀疑你是否把只是言论自由和骂挂钩罢了。
我最后声明一下我的三个观点：
1. 六四是被绑架的学运，有政治投机者和反共产党势力的参与，对中国好是坏无法下结论，因为中共没有让国家变得
更糟
2.人对正义的认识和自己的屁股有关
3. 只有通过革命从资本者手里夺回被剥削的剩余价值才能实现真正的民主自由，不然只是五十步笑百步，谁也没什么
可优越的
世界观不同，也没什么可继续扯的了。我把楼让回给看黄本的人。

"貓姬頭像又萌了 (•̀ᴗ•́)و 樓主四大賣命去"?
比较像"政治讨论区,台湾大陆交流会"

月常任务签到+1

你這句話out of context的看充滿歧義(好像是什麼新奇的play...).

嘛，我来这个网站的目的主要是这里聚集着各种成年男性，其中是有一些有着稍微变态的癖好的，尤其符合我的喜
好。

"貓姬頭像又萌了 (•̀ᴗ•́)و 樓主四大賣命去"?
比较像"政治讨论区,台湾大陆交流会"

我们大家不只有讨论时政新闻啊，也有讨论学习、工作、食物还有秀恩爱等等的。

"貓姬頭像又萌了 (•̀ᴗ•́)و 樓主四大賣命去"?
比较像"政治讨论区,台湾大陆交流会"

要是真的有这个功能也未尝不是大功一件 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

不要升级成嘴炮就好

重庆市的试点政策管不到我，如果哪天管到北京上海我会来这贴认输。
关于你所说的反对意见，这个论坛也不是没有，当然年代较远，没有太大价值http://bbs.cntv.cn/forumdisplay.php?fid=4740&filter=debate
我不建议你找央视论坛这种没人参与的喉舌平台做例子。微博的受众大得多，对言论的管制也宽松的多，你要找理
性的反对意见，上面多得是。
我确实不知道台湾有元首任內豁免权，对于我未经调查的发言我表示抱歉。
我说了我没有为CCP辩护的打算，举美国的例子只是回应你“言論管制你有證據別國也有在搞”这句话。
我没有说你发过嘴炮，也没说你和资本有什么鬼关联，只是你在上文中以“我能随便骂蔡”作为言论自由的例子，
让我之前怀疑你是否把只是言论自由和骂挂钩罢了。
我最后声明一下我的三个观点：
1. 六四是被绑架的学运，有政治投机者和反共产党势力的参与，对中国好是坏无法下结论，因为中共没有让国家变得
更糟
2.人对正义的认识和自己的屁股有关
3. 只有通过革命从资本者手里夺回被剥削的剩余价值才能实现真正的民主自由，不然只是五十步笑百步，谁也没什么
可优越的
世界观不同，也没什么可继续扯的了。我把楼让回给看黄本的人。

微博沒用過，我研究了一下，搜索不到東西耶。
(IMG:[i.imgur.com] http://i.imgur.com/TggqjvY.jpg)
(IMG:[i.imgur.com] http://i.imgur.com/rFdpya4.jpg)

阿扁那個其實任內有發動罷免，可是失敗了，只能等他下台才能調查。

美國那個主要是針對國外的監控為主，對國內的監控基本上是在走鋼絲，很容易違法，就像是把刀子對著外國人，
這個其實也很難認定有侵犯到隱私，畢竟美國保障的是美國人。

可能因為這邊比較少使用批評這個詞，比如老師罵我，跟漫罵嘴砲有點差別，造成些誤會。

我不否定中共對中國的貢獻，但是我認知裡的政治是為了人民而存在，為了黨治國的政治跟我的理念差異太大，國
家應該要保障人民的權力，所以我很希望人民和政府能建立起理性的溝通管道，當國家侵犯到人權的時候，人民也
應該有抗議的管道，可能你們會覺得我曬優越感還是怎樣，其實我只是想了解不同國家人民的心聲，以及對各種政
策的感想，如果你很認同現在的生活方式，對現在的生活沒有什麼不滿，那是好事。但是如果有人對現在政府有所
不滿，我也很想聽聽各方的意見，而不是被規制不敢出聲，可惜我後來了解到中國有網路城牆的系統，看來是很難
汲取到更多的意見了。

我發現一件事，你好像一直把資本跟人民做一個切割，人民就不能創業嗎? 我倒是很鼓勵一般民眾發展自己的事業，政府也有許多青創微創計劃提供低廉的利率跟銀行貸款，不管是教育輔導
貸款基本上都是足夠的，工具都有了，能不能成功就看個人能力了，能力不夠反過來抱怨資本剝削，這有點說不過
去吧，政府每年砸那麼多錢辦教育為的是甚麼? 可不是為了資本家提供廉價的勞力啊，而是為了讓人民有更多的工具去選擇，基本上學貸創業貸款都有提供很低廉
的利率，沒資金基本上已很難作為一個理由了。

[sloan.bot.com.tw] https://sloan.bot.com.tw/newsloan/portal/Po...ion?porFAQShow=

[www.moeasmea.gov.tw] http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=11...de=215&mp=1

This post has been edited by bgyujn: Jun 5 2017, 18:50

來簽個到好了 (IMG:[invalid] style_emoticons/default/laugh.gif)

嘛，我来这个网站的目的主要是这里聚集着各种成年男性，其中是有一些有着稍微变态的癖好的，尤其符合我的喜
好。
我们大家不只有讨论时政新闻啊，也有讨论学习、工作、食物还有秀恩爱等等的。

我是直到最近設置了H@H才知道EH原來還有討論區.
這裡對我來說是可有可無的狀態,因為學習工作日常生活那些在來這之前已經有了固定的朋友圈.

所以我純粹來是為了看戲而已,當然如果有看到什麼新奇的玩意就更好.
至於主題是時政新聞還是甜豆腐vs咸豆腐,只要保持目前的水平, 我是沒有意見的.
用時事不過是因為新鮮感高一點而已.

Q:'這樣"激烈"的討論會否影響其他會員瀏覽帖文的心情?'A:我有思考過但還沒得出任何結論.
Q:'要不要搬去serious chat/開新區?'A:自覺是1."寄生"在這裡而且2."擇良木而棲".

Q:'這樣"激烈"的討論會否影響其他會員瀏覽帖文的心情?'A:我有思考過但還沒得出任何結論.
Q:'要不要搬去serious chat/開新區?'A:自覺是1."寄生"在這裡而且2."擇良木而棲".

如果这贴顶楼的规则规定有些东西是不适合/不能在这个贴子里讨论的，或者有管理员说明，那么我就选择不讨论相关内容。
如果只是某个个人感到不悦，那么我会看看那个人是不是有值得我为对方调整自己的价值，如果我认为没有的话，
我会在必须和那个人谈事情的时候尽量避开对方不喜欢的话题，而不会因为那个非管理非贴主身份的喜好调整自己
和其他人打交道的做法。

我喜欢画廊评论区的键盘政治斗争，是因为那些人只是空喊口号对喷，然后相互加减分压制对立观点的评论，这对
我这样以他人观点为食的人而言是难以下咽的信息。但是如果这个不违反版规的话，我在目前的状态下不会选择仅
仅因为我自己不喜欢而去举报。

当然，如果这个帖子回到全是“每日一水”和“签到”的状态，那我也会离开这个营养不良的楼，哈哈。

如果这贴顶楼的规则规定有些东西是不适合/不能在这个贴子里讨论的，或者有管理员说明，那么我就选择不讨论相关内容。
如果只是某个个人感到不悦，那么我会看看那个人是不是有值得我为对方调整自己的价值，如果我认为没有的话，
我会在必须和那个人谈事情的时候尽量避开对方不喜欢的话题，而不会因为那个非管理非贴主身份的喜好调整自己
和其他人打交道的做法。

我喜欢画廊评论区的键盘政治斗争，是因为那些人只是空喊口号对喷，然后相互加减分压制对立观点的评论，这对
我这样以他人观点为食的人而言是难以下咽的信息。但是如果这个不违反版规的话，我在目前的状态下不会选择仅
仅因为我自己不喜欢而去举报。

当然，如果这个帖子回到全是“每日一水”和“签到”的状态，那我也会离开这个营养不良的楼，哈哈。

你好像很執著於規定和條文那些.
可是規則肯定是偏袒制定規則的人.
這些規則條文就不會相異於你自己的某些價值觀?

你好像很執著於規定和條文那些.
可是規則肯定是偏袒制定規則的人.
這些規則條文就不會相異於你自己的某些價值觀?

如果规则有悖于我的价值观，那么我
1. 或者调整自己的行为和价值观使其符合规则，这是我最常用的做法；
2. 或者离开这个该规则适用的区域，选择规则更适合我自己的地方，这个在网络上或许可行，但是在现实生活中我一
般而言没有这个能力，所以基本上都选择1；
3. 或者努力使自己变得可以参与决定规则制定，尝试使规则往我的价值观上靠拢，这个无论网络上还是显示生活中都
很难实现，于是又回到1。

规则本身没有义务来适应我，别人也没有义务来适应我，
那么，
对于规则，就由我调整自己来适应它。
对于别人，如果是等价于规则的人，或者是制定并解释规则的人，那么我会把对方当作规则本身，调整自己去适应
对方的最新要求，因为对我而言那些人的最新要求就是对规则的最新解释；如果对方不是，那么我和对方进行交流
的时候，会选择遵守他/她的个人规则，但是和不包括那个人的其他人交流的时候，如果那个人希望/要求我依然要按照他/她的喜好/规则进行交流，那么我要考虑，看看这么做是否对我有利，是否对我有价值。

这心灵控制器……尤里看了都想滑冰.vvv

簽到

起點越改越爛...

签到

其實我在幾天前被抱怨標題沒創意事就想改了

但太忙了

現在還是

其實我在幾天前被抱怨標題沒創意事就想改了

但太忙了

現在還是

我觉得还好，至少还会定期改一次，比什么日语楼韩语楼有创意多了。

也不说什么时候交

变成zz贴了蛤